抓住他，别让他跑喽

这是个问题清单，我将观察和疑点写下来，随想随记。

第一次见到张鲁，他给我的印象比较憨厚，少有那种大凶大恶之人的奸邪与嚣张。

他个子不高，红脸膛儿，方正的寸头。入所体检证明记录，体表有多处陈旧伤痕，自述是与人打架留下的，无其他外伤，否认严重疾病。

张鲁看上去很强壮，是那种骨子里透露出的倔犟，在我的审讯室中少有这样的人物出现。

头堂过后，与我猜测的相似。强大的压力没让这家伙崩溃，他依然有坚持，在隐瞒一些事情。虽然己是强弩之末，但是困兽仍会暴起伤人，要小心！

在张鲁的叙述中很容易发现破绽，他并非完完全全编造谎言，而是利用了一些真实素材，这是编造谎言的正确手段。

他不是个说谎高手，反应有些迟缓，因此回答问题时常有停顿。

很久前看过一篇报道，60%的人平均10分钟内说一次谎，说谎的原因有两种，建立自己形象，保护他人感受。研究还说有创意的人比较爱说谎，而从事枯燥工作的人说谎偏少。

这则新闻在脑中停留许久，我在观察遇到的这群说谎者，似乎有一定道理。

我还发觉，那些易说谎者常在自己熟悉的领域撒谎，对于那些不熟悉而又必须撒谎的环节常常采用掩饰的手段。

张鲁的表现不像在撒谎，他企图掩饰内心的慌张，或者说他是在内心中大喊：

“快点，快点给我个痛快，毙了我吧。”

我完全可以在头堂中继续施压，把他推到精神崩溃的边缘，这是审讯经常用到的手段，但是我不希望在案件未查清楚前就让他彻底闭嘴。

张鲁叙述运尸体下楼，前后有更改。起初叙述是“抬尸体下楼”，后改为“扛在肩上背下楼”，抬与扛，两个完全不同的动作，脑中所想反映在语言中。一个“抬”字让他露馅了。

当时我并没有阻止，想听听他接下来会说什么。只有明白他希望我相信什么，才能了解他想要隐藏什么。

张鲁撒谎的本事，真可谓是关王爷面前耍大刀——不知天高地厚。进审讯室，坐在那把铁椅子上的人，就没有不说谎的，也没有一个能全须全尾逃出去的。

在他的脑子里早有应对之法，我的策略是让他尽情的讲，内容越多，出错的概率越大，之后等着他踏入陷阱的那一刻，就在无力爬上来了。

张鲁有两大情绪点，第一，面对尸体的恐惧。

少有人敢去看死人的脸，同类的死亡最易投射在自己身上，张鲁在谈及陈红梅尸体的时候会出现明显的恐惧，陈红梅的脸在他头脑中翻来覆去己经出现无数次，在他今后的人生中依旧会继续纠缠。

第二，在叙述运尸体下楼的过程，语言及面部表情表现出紧张和僵硬。

搬运尸体的经历少有人遇到，在一些丧葬习俗中会出现。人死之后，肌肉、皮肤、骨骼都将发生变化。你能抱起一位丰盈的美女，但绝对抱不起一具同等重量的尸体。

新鲜的尸体像一坨巨大的面团，拥抱的越紧，其形状越易发生变化，让人无从着力。

由此民间还衍生出了一种形容，表明物体笨重，难于搬动，即“死沉死沉的”。

人活一世总要有所牵挂，有的为了钱，有的为了情，因此，人才有软肋。

张鲁的软肋在于情，对于妻子、儿女、兄弟、父母他都有情，一个如此多情的人顾虑便会多。

在问询之中，张鲁多次强调孩子的安全受到威胁、妻子自幼受苦，家人为生活奔波劳碌，这些是他善良的一面，可以在今后审讯中用于说服教育。

现阶段，最为重要的问题“是否有人协助张鲁运尸体？”

如果有隐藏人物会是谁？是张鲁的家人，还是另有其人？

接下来说说张鲁的家人。

张鲁一家都是苦命人。乡村外来户、家人离世、没钱，这些要素都集中在一个家庭。

可谓是“屋漏偏逢连夜雨，黄鼠狼专咬病鸭子，人要是倒霉，喝凉水都塞牙。”

张鲁妻子刘兰香，我把她比喻为“野草”，纤细，有韧性。

家里的男人没了，如同房子被抽去了顶梁柱。对于一位家庭主妇来说，未来的生活可谓是极其艰难。

刘兰香在访谈的过程中哭过几次，但是很快能稳住情绪，并没有让访谈耽误太久。我遇到过哭起来没完的，眼泪哗哗的流，40分钟泪水没断过，相比之下刘兰香的情绪较为稳定。

访谈过程中并未发现明显的破绽。其沉稳的情绪反而令我起疑，这有点太不寻常了。

进到刘兰香的家里观察，房屋内装饰简单，少有的几件木质家具虽然破旧，但是整洁如新。

我的首觉回馈，如果让张鲁一家人马上跑路，他们绝不会被财务拖累。几个房间观察下来，像是80年代的招待所，少有个人物品摆放在外面。

有矮柜，圆桌，桌面上西个玻璃水杯倒扣在茶盘中，即便是水杯也是餐馆中常见的一次性玻璃杯。

问话的过程中孩子被带去邻居家，访谈结束后我特意去看了孩子。两个小家伙十分警觉，脸蛋儿晒得黝黑，有点像抗战电影中的小兵张二嘎。

我特意问他们有多久没见到爸爸了？

孩子们说：“过年的时候一起吃的饺子。”

我问他们“爸爸对你们好不好”。

孩子们说：“爸爸很辛苦，在外面跑车挣钱。”

不知道多年以后，再去问孩子们同样的问题，会有怎样的回答……

作为张鲁的亲弟弟，张保的嫌疑很大。

张保于1月12日至13日的到底身在何处，通过对张大山访谈，张保当晚很可能不在家中，此情况需要进一步核实。

我师傅常常告诫我，先入为主的想法不能有，即便是显而易见的破绽也需要验证，否则，哪来的冤假错案！

法医给出的死亡时间是在1月13日凌晨1点左右，胃部残留的食物与张鲁叙述相似，有饮酒，有过性行为。

尸体体表无挣扎、打斗痕迹，没有严重的磨损痕迹，颈部有套索勒痕，机械性窒息死亡，无其他外伤。皮肤上沾染的土壤与抛尸地点的土壤样本相同。

事发当晚雪很大，如果张鲁不是因为雪天路滑发生车祸，或许他不会自首。

通过对陈红梅的邻居走访得知，她家是两人居住，一男一女，具体住户情况不清楚，入住时间在2011年3月。邻居反映二人家中很安静，没听见之前有争吵、打闹声音，事发当晚也没听到异常声音。

调查下一步方案：

陈红梅的基础信息很少，对于该人在当地的社会活动、社会关系需要摸排。

张家人将陈红梅描述为“母夜叉”。一家之言不可不信，也不可全信，存疑！

陈红梅在当地无亲无故，朋友关系不详，对于了解该人日常生活，社会关系较为困难。

案发时张鲁驾驶的汽车找到了，车己经完全烧毁。如张鲁描述车头撞毁严重，起火原因，据推断是因车身受损，金属与地面摩擦导致车内燃油起火。

在抛尸地点发现绞索，是长约87厘米的自行车闸线，线两端系有两颗螺丝钉，便于双手把握。法医比对死者颈部伤痕，证明为作案工具。

由此证明，使用电话线勒死陈红梅的说法是假的。